Les pyramides de Gizeh pourraient avoir été sous l’eau pendant très longtemps

Les pyramides et le Sphinx présentent une usure qui a conduit les chercheurs à supposer que ces monuments ont été sous l'eau pendant longtemps. Autrement dit, ils étaient antédiluviens, et les fossiles découverts peuvent étayer cette hypothèse. 

Selon le site Curiosmos, l'étude, menée par plusieurs archéologues, a nécessité des années de préparation, et les résultats ont fini par sortir. Les scientifiques établissent un lien entre la découverte du fossile et la théorie d'une cité sous-marine.

Le fossile a été découvert par Chérif El Morsi et Antoine Gizal. Le premier a travaillé dans la nécropole de Gizeh pendant deux décennies.

Au cours de son enquête, Morsi a découvert qu'à un moment donné de l'histoire, tout le territoire de Gizeh était sous l'eau. Ce fait a surpris les experts qui soutenaient cette théorie contre le reste de la communauté scientifique.

Au départ, on pensait que cette région pouvait faire partie d'une lagune. L'eau a complètement inondé le reste des complexes, y compris les pyramides et le sphinx.

Certains scientifiques affirment que le fossile découvert ne soutient pas la théorie selon laquelle l'eau a inondé la région. Ils pensent qu'il fait partie du calcaire d'origine qui a été érodé.

Le fossile a été découvert sur le plateau de Gizeh. El Morsi et Gigal écrivent : « Nous pouvons clairement voir l'état immaculé et les détails minutieux de la perforation de l'exosquelette, ce qui signifie que cette créature marine doit s'être pétrifiée depuis une époque récente. » Crédit image : Gigal Research.

« Lors d'une des documentations du littoral antique, j'ai failli trébucher avec un bloc du deuxième niveau d'un temple », explique El Morsi dans un article publié sur le site Gigal Research.

« À ma grande surprise, la bosse sur la surface supérieure du bloc qui a failli me faire trébucher était en fait un exosquelette d'un fossile de ce qui semble être un échinide (oursin) qui sont des créatures marines qui vivent dans des eaux relativement peu profondes. »

Ces éléments ont conduit El Morsi et ses collègues à proposer que le plateau de Gizeh ait été inondé dans un passé lointain par une marée.

En particulier, ils se sont concentrés sur le site du temple de Menkare, qui, selon eux, pourrait avoir été une ancienne lagune lorsque les niveaux d'eau recouvraient l'ensemble de la Nécropole, y compris le Grand Sphinx, ainsi que les complexes de temples qui l'entourent.

Cependant, il a été prouvé que le fossile était recouvert d'une couche de ciment, ce qui réfute cette théorie.

En outre, la découverte ci-dessus a été trouvée dans la partie à marée de la lagune, ce qui est extrêmement étrange. D'autres études ont trouvé de petits poissons dans le bloc de calcaire.

Cependant, la découverte de ce fossile augmente le nombre de mystères que cache cette région.

Ce n'est pas la première fois qu'il est suggéré que les grands monuments d'Égypte ont été construits à une époque bien plus ancienne que ce que l'on croit généralement. Et peut-être que les Égyptiens ne les ont même pas construits, mais les ont trouvés après que la quantité d'eau ait diminué.

Au début des années 90, le Dr Schoch a proposé que le Grand Sphinx de Gizeh soit une structure plus ancienne de plusieurs milliers d'années que ce que les archéologues admettent actuellement et qu'il ait été créé entre 5 000 et 9 000 ans avant Jésus-Christ.

Des égyptologues, des géologues et d'autres spécialistes ont rejeté l'hypothèse de l'érosion par l'eau et l'idée d'un Sphinx plus ancien, en invoquant des preuves archéologiques, climatologiques et géologiques contraires.

Source : Le Savoir Perdu des Anciens