L'année dernière a eu lieu le congrès annuel des historiens et archéologues érudits de Bolivie, du Mexique, du Pérou, du Chili, du Paraguay, de l'Uruguay et du Brésil. Plus de 1 500 chercheurs se sont réunis dans la capitale péruvienne, où les mystères les plus controversés de l'histoire ont été discutés pendant plusieurs jours.

Ainsi, l'attitude à l'égard des pierres d'Ica a été révisée. Auparavant considérés comme un remake, certains artefacts sont désormais reconnus comme authentiques. Enrique Raul Morales, du Paraguay, a mené une étude qui a duré plus de 7 ans. Il a voyagé dans toute l'Amérique à la recherche des plus anciens spécimens de pierres d'Ica. Il a réussi à classer les artefacts et à prouver les différences entre les répliques et les objets réels.

Ceux qui croient que les pierres d'Ica sont authentiques citent généralement les légendes locales et les œuvres d'art qui représentent les pierres comme preuve de leur authenticité.

Ces personnes soulignent également la similitude entre les pierres et les anciens symboles et œuvres d'art péruviens. En outre, certains affirment que les pierres ont pu être transmises de génération en génération, ce qui a conduit à leur découverte au XXe siècle.

Bien que la plupart des scientifiques et des universitaires ne croient pas à l'authenticité des pierres d'Ica, certains y croient. Il s'agit notamment de chercheurs tels que Erich von Däniken et David Childress, qui citent des légendes, des œuvres d'art et des symboles locaux pour étayer leur affirmation selon laquelle les pierres sont des objets authentiques. De plus, certains chercheurs indépendants, comme Gary Evans, ont soutenu que les pierres pouvaient être authentiques.

Les représentations ont été appliquées sur les pierres au moyen de la gravure. Il est extrêmement difficile de distinguer à l'œil nu une vraie pierre d'une pierre moderne. Mais au microscope, on peut voir la différence.

Sur les artefacts créés par une civilisation inconnue il y a 16 à 30 000 ans, même à fort grossissement, les fissures et les aspérités, qui se forment lors de la gravure manuelle, ne sont pas visibles. Cela nous permet de conclure que les images sur les pierres ont été créées à l'aide d'un équipement spécial, et non manuellement, comme on le pensait auparavant.

En outre, un facteur important est la profondeur de la gravure appliquée. Sur les répliques, la profondeur est différente, sur les objets réels elle est la même. Ce qui souligne une fois de plus le fait de traiter avec un outil de haute technologie ou même une installation mécanique.

Intrigués par les résultats des recherches d'Enrique Raul Morales, les scientifiques ont décidé de tester la pierre, qui se trouve au musée de l'Université d'Etat du Pérou.

La pierre a été analysée et effectivement, la profondeur de l'image appliquée est la même. Et au microscope, aucune fissure ou irrégularité n'a été révélée. 

La question la plus difficile est celle de la datation. Les scientifiques insistent sur le fait que les véritables pierres d'Ica ont entre 16 000 et 30 000 ans. Et c'est là que de nombreuses questions se posent. Qui a pu créer ces artefacts en ces temps reculés ?

Par exemple, cette pierre de l'université représente un homme observant la chute d'un corps céleste à travers un télescope. Si l'on tient compte du fait que les pierres anciennes ont plus de 16 000 ans, et peut-être même 30 000 ans, on ne sait plus du tout qui habitait ces terres à cette époque ?

Ces personnes possédaient des connaissances et des équipements techniques exceptionnels. Pour créer et utiliser un télescope, il faut comprendre son principe de fonctionnement, et c'est toute une science. Cela signifie que la civilisation précédente était beaucoup plus avancée qu'on ne le croit généralement.

L'âge est confirmé par les botanistes qui ont étudié cet artefact. Il représente une plante à fleurs qui poussait sur Terre il y a environ 15 000 ans et à des périodes antérieures.

Sur la base de toutes les données obtenues, nous pouvons conclure que l'histoire de l'humanité est beaucoup plus intéressante que ne le pensent les scientifiques universitaires. Et c'est une très bonne chose que les pierres d'Ica aient été réhabilitées lors de ce congrès.

Source : AstroUnivers.com

Les pierres authentiques ont plus de 16 000 ans, et peut-être même 30 000 ans. Il existe d'autres Pierre d'Ica, toujours à l'études.